»Rödinghausen (WB) – Bislang war das Rödinghauser Seniorenheim Haus am Wiehen von Corona-Infektionen verschont geblieben. Nun aber haben sich zwölf der 90 Bewohner mit dem Virus angesteckt, dazu zwei Mitarbeiter. Erst Ende Dezember waren fast alle Senioren und die Belegschaft geimpft worden…
Dass die positiven Schnelltests eine Reaktion auf den Impfstoff sein könnten, halten Experten übrigens für wenig wahrscheinlich…«
(westfalen-blatt.de)
Warum halten Experten , das für wenig wahrscheinlich ? Was soll die Impfung bewirken ? Spikeproteine des Virus zu bauen. Dazu wird der genetische Bauplan geimpft. Was weisst der PCR Test nochmal nach ? Himmel hilf…
Da steht: "Ausbruch in Seniorenheim: Zwölf Bewohner und zwei Mitarbeiter sind am Virus erkrankt – Niemand zeigt bislang Symptome".
Einfach nur noch Unsinn, ohne Symptome ist man heutzutage krank. Wann ist man denn dann gesund?
Allerdings stimmt die Aussage dann auch wieder, denn salopp gesagt ist unsinnig = krank…
@MK : "Einfach nur noch Unsinn, ohne Symptome ist man heutzutage krank. Wann ist man denn dann gesund?"
Gesetzlich gibt es:
– Ansteckungsverdächtige
– Krankheitsverdächtige
– Kranke
– Ausscheider
(Begriffsbestimmungen siehe IfSG §2 alt wie neu, hinsichtlich Personengruppen, für die spezielle Maßnahmen zulässig sind)
Daneben kannte schon die Vor-Putsch-Fassung "Personen", denen z.B. das Betreten oder Verlassen von "Orten" verwehrt werden konnte, "bis notwendige Schutzmaßnahmen durchgeführt worden sind."
(ab Ende März 2020: "soweit und solange es zur Verhinderung der Verbreitung übertragbarer Krankheiten erforderlich ist" – vom Durchführen von Schutzmaßnahmen, oder deren Notwendigkeit ist keine Rede mehr)
Wir dürfen annehmen, dass unter diesen "Personen" vormals als "Gesunde" bezeichnete Menschen zu verstehen sind.
Da nun aber alle mindestens als "Ansteckungsverdächtige" behandelt werden, die einer Quarantäne unterworfen werden dürfen, kann man schließen, dass "Gesunde" nicht mehr existieren. Die Aufstufung von "Ansteckungsverdächtigen" zu "Kranken" ist daher folgerichtig.
Eine juristische Erörterung auf Basis des Vor-Putsch-IfSG
siehe Edenharter (2020) https://verfassungsblog.de/freiheitsrechte-ade/
Aus Äußerungen der letzten Wochen kann man ableiten, dass eine Wiedereinführung des Begriffs "gesund" u.U. nach erfolgreicher Durchimpfung der Bevölkerung zu einem späteren Zeitpunkt erwogen werden könnte – falls Immunität nachgewiesen werden kann.
@Boris Büche
Sehr ausführlich, danke!
Wenn dem so ist, ist der Satz in dem Artikel somit trotzdem unsinnig und/oder überflüssig. Der ganze Artikel ist dann überflüssig. Warum über Kranke berichten, wenn nun der Status Quo doch eh "krank sein" und nicht mehr "gesund sein" beudetet? Dann sollten in Zukunft nur noch Berichte über Menschen die gesunden veröffnetlicht werden.
Wir kommen aus der Nummer auch nicht mehr so einfach raus, denn das IfSG ist ja für jegliche (gefährliche und leicht übertragbare) Infektionskrankheit ausgelegt oder? Und wenn man nur noch nach erfolgter Impfung oder anderweitig nachgewiesener Immunität als gesund gilt, so müsste das dann auch für alle diese Krankheiten gelten. Man könnte sie ja schließlich alle, wenn nicht permanent durch einen Test ausgeschlossen, symptomlos in sich tragen…
Nunja, der (gegen das Einzelfallgesetz-Verbot nach Artikel 19 GG verstoßende) gruselige § 28a gilt ausdrücklich NUR für Corona. Wenn nun bspw. Ebola oder das Zombie-Virus ausbricht, dürfen die dort aufgeführten "Maßnahmen" meines Erachtens ausdrücklich nicht angewandt werden.
Ok, das war mir nicht bewusst. Dann ist da ja doch noch Licht am Ende des Tunnels.
Warum soll das denn so unwahrscheinlich sein, nach einer Impfung positiv getestet zu werden?
Die Virus-RNA soll sich im Körper vermehren, damit der Körper dagegen Antikörper bilden kann. Tut die Impfung u.a. was sie soll, müsste man die RNA-Schnipsel doch auch wieder mit dem PCR-Test nachweisen können, oder habe ich etwas falsch verstanden?
Strategie dahinter…?
@Andrea : "Warum soll das denn so unwahrscheinlich sein, nach einer Impfung positiv getestet zu werden?
Die Virus-RNA soll sich im Körper vermehren, damit der Körper dagegen Antikörper bilden kann. Tut die Impfung u.a. was sie soll, müsste man die RNA-Schnipsel doch auch wieder mit dem PCR-Test nachweisen können, oder habe ich etwas falsch verstanden?"
- Die Wahrscheinlichkeit bemäße sich danach, inwieweit Partien der Virus-RNA, auf die getestet wird (auf jeden Fall: definierte Schnipsel, ein Bruchteil des Gesamt-Genoms) übereinstimmen mit der Sequenz, die als m‑RNA injiziert wurde (ebenfalls nur ein Bruchteil). Meine Vermutung als (Nicht-Molekular) Biologe ist: Wahrscheinlichkeit entweder gleich Null, oder nahe 100%. Kenntnisse hierzu habe ich nicht; es wäre aber selten dämlich, für beides den gleichen RNA-Abschnitt zu nehmen.
@andrea
Nur bei Antigen-Tests auf das Spike Protein
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/die-ergebnisse-sind-noch-unzuverlaessig-119437/seite/3/
PCR-Tests testen auf das E‑Gen plus hoffentlich andere, aber nicht auf das Spike Protein.
Es kann natürlich sein, dass die Altenheime die kostengünstigeren, schnelleren Antigen-Tests verwenden.
Dann sollten sie das Testen bei geimpften Bewohnern allerdings lassen.
Ich vermute mal, da ist niemand wirklich informiert oder sie arbeiten stur nach Vorschrift. Bewohner können nach der Impfung noch ansteckend sein, also wird ein Antigen-Test auf das Spike-Protein gemacht.
Das die Schnelltests auf die Impfung anschlagen, wäre ja eigentlich die logische Erklärung. Aber dann beißt sich ja die Katze selbst in den Schwanz. Dann wäre der heilige Test, der das wahre Übel dieser Pandemie ist, ja plötzlich offensichtlich für die Katz.
Wie heißt es so schön:
„ die Geister, die ich rief“
Das ist wahrlich eine groteske Formuilerung, in der sich der ganze Wahnsinn offenbart. Es wird so getan als wäre es Hepatitis, Syphilis oder Tuberkulose, wo es Jahre und Jahrzehnte dauern kann, bis sich Symptome zeigen.
Aber vielleicht sind sie ja schwer erkrankt, zeigen aber aus Scham ihre Symptome nicht jedem einfach so.
Kann unser Markus helfen?
@fabianus I
Werden wir mal verschwörungstheoretisch und nehmen wir an, dass unsere Regierung nicht einfach völlig unfähig ist:
Immerhin ist dabei Luc Montagnier, der für das AIDs Virus den Nobelpreis erhalten hat, auf unserer Seite
https://www.heise.de/tp/features/pLai3-envLuc2-Wurde-mit-HIV-Pseudovirus-das-Coronavirus-fuer-den-Menschen-gefaehrlich-4705632.html
"In einer Fernseh-Diskussion sagte Professor Montagnier, dass er und ein Kollege bei einer Untersuchung des neuen Coronavirus RNA-Sequenzen von HIV gefunden haben, die nicht auf natürliche Weise zum Bestandteil von SARS-CoV‑2 geworden sein könnten. "Um eine HIV-Sequenz in das Genom einzubringen, sind molekulare Werkzeuge nötig, und das kann nur in einem Labor gemacht werden", so Montagnier. Er sei nicht der erste, der diese Merkwürdigkeit entdeckt hätte – ein indisches Forscherteam hätte ebenfalls HIV-RNA-Sequenzen in diesem Virus gefunden, doch sei dann unter Druck geraten ihr Papier zurück zu ziehen.
Eine plausible Vermutung ist laut Montagnier, dass das Virus aus dem "Wuhan Lab", dem Virologischen Institut der Universität Wuhan (WIV) entkommen ist: "Es ist nicht natürlich, es ist die Arbeit eines Profis, eines Molekularbiologen, eines Sequenzuhrmachers. Zu welchem Zweck? Ich weiß es nicht… Eine meiner Hypothesen ist, dass sie einen AIDS-Impfstoff herstellen wollten.""
Die Amerikaner haben Gain of Function in Wuhan weitergeführt, nachdem es in den USA verboten wurde. Diese Zusammenarbeit ist offiziell
https://www.nature.com/articles/d41586-020–02473‑4
August, 2020
"The US National Institutes of Health (NIH) has reinstated a research organization’s multimillion-dollar grant to study how coronaviruses move from bats to people — which it cancelled in a controversial move earlier this year. But as Peter Daszak, the head of the small non-profit organization — EcoHealth Alliance in New York City — found out in early July, the funding can’t be used unless the organization meets what he says are absurd conditions. The demands, detailed in a letter from the NIH, are politically motivated, he says.
To carry out its research, EcoHealth Alliance partners with the Wuhan Institute of Virology (WIV) in China, which has been at the centre of unfounded rumours that the COVID-19 pandemic was caused by a coronavirus released from its laboratory. The NIH cancelled EcoHealth Alliance’s grant in April, days after US President Donald Trump told a reporter that the United States would stop funding work at the WIV.""
Die USA haben ein Bioterrorismus Programm seit 1999 und wie immer ist Verteidigung auch Angriff.
Aids ist ein sogenannter Lentivirus
https://de.wikipedia.org/wiki/Lentiviren
(bevor hier jetzt Panik ausbricht, es gibt Immunität gegen HIV und es lässt sich behandeln)
China ist überwachungstechnisch und biotechnologisch führend. Es ist nicht vorstellbar, dass irgendetwas in Wuhan stattfand, was die chinesische Regierung nicht wusste.
Ich vermute Folgendes: Der Ausbruch in Wuhan war ein Bioterror-Angriff der Davos-Clique auf China begleitet mit der typischen psychologischen Kriegsführung und "Civil Society" Videos und Blogs.
Die Chinesen haben mit eigener psychologischer Kriegsführung mitgespielt ("Lockdown"), aber den Virus mit einem harmlosen Virus ersetzt. Und in der Folge eine traditionelle Impfung mit abgeschwächtem Erreger entwickelt und das Testen eingestellt.
Ein Indiz dafür ist, dass die "Civil-Society Blogger" inklusive Jack Ma verschwinden.
https://de.wikipedia.org/wiki/36_Strategeme#Etwas_aus_einem_Nichts_erzeugen
Fabianus 1 Ich hab auch schon an Markus gedacht 🙂
Aber da hat er anscheinend auch nichts erhellendes dazu beizutragen.
Ich fürchte immer mehr, dass wir aus der Nummer die nächsten Jahre nicht rauskommen, es sei denn, die Regierung wird uns irgendwann erklären, dass aufgrund des Impferfolges keine Tests mehr nötig sind.
Herr Söder verbreitet zwar gerade schon, dass das Leben erst wieder normal wird wenn ALLE geimpft sind.… aber ich sehe das nicht!
Das Leben wird erst wieder normal, wenn wir es nicht mehr zu kontrollieren versuchen!
Der PCR-Test testet ja das E‑Gen.
Der Antikörkertest (Schnelltest) testet aber Antikörper gegen das Spike-Protein. Das ist aber, wenn ich das richtig verstanden habe das Ziel der Impfung.
Dann wären an der Stelle die Schnelltests (gegen Antikörper) sinnlos, während die PCR-Tests zumindest im Prinzip noch funktionieren sollten.
Es gibt aber noch einen Grund, warum es tatsächlich nach der Impfung vermehrt zu (allen möglichen) Infektionen kommen kann:
Diese Impfungen führen kurzzeitig zu einem Absinken der Anzahl der T‑Zellen, die ganz wesentlich für die Immunabwehr sind. So weit ich mich erinnern kann trat der Effekt z.B. bei Impfungen gegen Pneumokokken auf und erwurde auch schon im Vorfeld der Corona-Impfstoffentwicklung festgestellt.
Nach der Impfung werden die Leuten an banalsten Infektionen versterben. Da die immunsuppressive Wirkung aus den Studien bekannt ist, nimmt man das also wissentlich in Kauf, wenn nicht Schlimmeres.
Schon irre die Meldungen:
– ca. 240 israelische Bürger erkranken nach Impfung an Corona
– in Norwegen sterben 2 Bewohner eines Pflegeheimes nach Impfung
– Im Altenheim Küpps bricht eine Woche nach Impfung Corona aus
– im Pflegeheim Haßlach Blick in Stockheim bricht nach Impfung Ende Dezember Corona aus
– in Mannheim im Pflegeheim Feudenheim bricht Corona aus nach Impfung Ende Dezember
– in Rodinghausen bricht in einem Pflegeheim Corona aus nach Impfung
ohne Worte…
Jetzt wäre interessant, ob die Geimpften für Andere ansteckend geworden sind! Wenn dem so wäre, spräche das doch gegen die Impfung im Sinne von Fremdschutz, also definitiv gegen die "moralische" Impfpflicht wider Willen!