Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Siehe auch Drosten hat schon mit Fledermäusen Geld eingesammelt, Bei Drosten geht es immer um Geld, "Proaktiv Impfstoffe entwickeln". Explosives von Prof. Addo
und auch 2016:
http://www.rtl.de/cms/who-coronavirus-gefahr-fuer-ganze-welt-1519022.html%3foutputType=amp
https://www.ukbonn.de/42256BC8002AF3E7/vwWebPagesByID/AF9E8A3155EE2929C125801100391E4A
Jugend forscht:
Zwei Bachelor-Studenten sollen das "Priesemann-Modell" zur Begründung des Lockdowns geschaffen haben.
Guckst Du hier:
https://twitter.com/holmenkollin
Ganz schön dreist!
Die WHO ist 'zuständig' für die Namensgebung neuer Krankheiten, nicht für die Namensgebung von Viren.
Für die Namensgebung von Krankheiten gibt es einen 'Best Practices' Leitfaden, aktuelle Version von 5/2015:
https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/163636/WHO_HSE_FOS_15.1_eng.pdf
Als best practice Nr. 3 für eine Bezeichnung nach dem 'verursachenden Pathogen' ist als Beispiel schon genannt:
'novel coronavirus respiratory syndrom'.
In Tabelle A sind Beispiele für 'verursachende Pathogene' und damit verbundene Bezeichnungen genannt: u.a. 'Coronavirus', 'novel' aber auch 'variant', reassortant'.
Also das war scheinbar wirklich schon seit Jahren ein Thema als Möglichkeit.
Vergleiche auch: https://www.multipolar-magazin.de/artikel/wurde-die-corona-krise-geplant
2013?
War das nicht das MERS-Virus, das bei einer Krankenschwester schon mal über die Schleimhaut huscht?
SARS2 huscht nicht, das ist ganz pöhse und mutiert ungefragt in UK, um nur noch pöhser zu werden. Der Sargnagel für Irland, quasi; und auch für uns, wenn wir nicht ganz dolle die Locke down machen. Und das ganz ohne Frisöre!