Die Rechtsanwaltskanzlei Dr. Fuellmich hat beim Landgericht Berlin eine Klage von Dr. med. Wolfgang Wodarg eingereicht. Es geht um Unterlassung, Widerruf und Schadensersatz im Zusammenhang mit Behauptungen auf dem Portal volksverpetzer.de. Der Streitwert für jede Behauptung wird mit 250.000 Euro beziffert. Es geht u.a. um diese Aussagen:
-
- "Wodarg steht politisch der AfD nahe
- Wodarg leugnet den Einfluß der Menschen auf den globalen Klimawandel
- Wodarg nimmt für Geld den Tod von Menschen in Kauf
- Wodarg vertritt eine Meinung, die kein seriöser Wissenschaftler teilt"
Brisanter ist die Einführung dieses und ähnlicher Punkte:
-
- Wodarg lügt, wenn er erklärt, daß SARS CoV‑2 PCR-Tests sehr wahrscheinlich oft ein falsch-positives Ergebnis haben.
Damit wird das Gericht sich mit den PCR-Tests beschäftigen müssen. Christian Drosten hat die Gefahr in einem Retweet sehr wohl erkannt:
Der Text der Klageschrift kann hier eingesehen werden.
Sorry, CoV‑2 ist nicht mein Beruf und es mag sein dass ich was übersehen habe. Wie kann ich einfach und schnell diese Klage finanziell unterstützen?
Der Kläger ist Wolfgang Wodarg. Mir ist nicht bekannt, daß er bisher um finanzielle Unterstützung gebeten hätte. Ich glaube auch nicht, daß er das nötig hat.
Sinnvoller wären Zuwendungen an Ovalmedia und/oder die Stiftung Corona-Ausschuss, die die notwendigen Fakten sammeln und u.a. per Video veröffentlichen.
Näheres findet man z.B. hier:
https://invidious.kavin.rocks/watch?v=0fxJl0qIQ0c
im Beschreibungstext
@gelegentlich: ich denke, über den Coronaausschuss. Vielleicht vorher anrufen oder mail schreiben. Die leiten das Geld weiter.
corona-ausschuss.de
Im Tweet lügen die Volksverpetzer bezüglich Herrn Wodarg gleich weiter.
Herr Wodarg will sie nicht mundtot machen, sondern, sie sollen lediglich aufhören über Herrn Wodarg Lügen zu verbreiten.
Über den Begriff "krassen Begründung" musste ich übrigens lachen. Danke dafür.
Sehr gut die Klage. Es ist sehr wichtig die "Bösen" beschäftigt zu halten. Denn dann haben sie weniger Zeit böses zu tun.
Deshalb sollten auch viel mehr Bürger die Behörden und andere Institutionen mit Anfragen bezüglich Sars-Cov‑2 löchern.
'Volksverpetzer' aus dem reich des Bösen. Wohin gehört dann die Kampange gegen Dr.Drosten. Das ist es nämlich, eine Kampagne gegen einen der wenigen deutschen Wissenschaftler mit Weltweiten Klang. Den muss man ordentlichn fertig machen. Aber der RA Dr.Füllmich m uss seine Behauptungen zum PCR Test und zu Dr.Drosten, zunächst einmal Beweisen. Da sehe ich Schwarz für ihn. Denn im Gegenzug könnte es auch eine Klage wegen 'übler Nachrede' geben.
lesen ist eine kunst,für dich trifft das nicht zu..was die volksverhetzer sich da geleistet haben hat mit journalistischer arbeit rein gar nichts zu tun..wodarg ein rechter oder leugner realsatire..
Auf dem Twitter-Screenshot von corodok wird Wodarg von als "Pandemie-Leugner" bezeichnet. Offenbar hat der Volksverpetzer die Überschrift des Artikels und auch den zugehörigen Tweet mittlerweile verändert.
https://www.volksverpetzer.de/schwer-verpetzt/klage-wodarg-fuellmich/
> Tweet mittlerweile verändert
Ja, und dieser Vvp setzt noch einen drauf. Jetzt kann auch Reiner Füllmich selbst sich der Klage anschließen,: "Der Pandemie-Leugner Fuellmich…"
Wer so betont laut lacht, dem geht der Ar… meist eher auf Grundeis.
Antwort zu
Bri
25. NOVEMBER 2020 UM 13:19 UHR
Offensichtlich kann der "Blog" den Ernst seiner Lage gar nicht erkennen.
Dass "sein Blog" keine sachlichen Argumente vorlegt, sondern ausschließlich emotionale Beleidigungen, Diffamierungen etc.
muss schon zu einer Annahme der Klage führen. Das völlig unberücksichtigt der rein sachlichen medizinischen und wissenschaftlichen Erkenntnisse durch weltweit best renommierte Wissenschaftler, welche auf diese Weise gleich als
unseriöse Wissenschaftler abgetan werden. Ein Wissenschaftler der in seinen Forschungen zu anderen Ergebnissen kommt, ist deshalb kein Depp. Auch ein Blogbetreiber muss schon wissen, was er sagt. Ansonsten wird er es eben lernen müssen.
Aber: Es lohnt sich nicht.
Lasst die Gerichte ihre Arbeit machen.
Es wurde die Beweislast umgekehrt. Die Beklagten müssen nun beweisen, dass ein PCR Test Infektionen des Virus nachweisen kann. Wodarg hatte das verneint.
Die Beweislast kehrt sich um, weil Volksverpetzer nicht einfach Wodargs Ansicht dargestellt und kritisch kommentiert haben, sondern weil sie ihn als Lügner hingestellt haben.
genau so ist es
Es werden immer mehr, denen der Ar…h auf Grundeis geht. Aber die Spirale wird sie alle nach unten ziehen.
Juhu, die Klage wurde im Corona Ausschuss schon angedeutet, um die Prozesse zu beginnen. Da die ersten Vorwürfe schon eine Weile zurück lagen, mussten sie vom Volksverpetzer erneuert werden. Darauf scheinen die Volksvetzer zum Glück reingefallen zu sein. Somit ist die erste Welle der Klagen eröffnet. Zumindest ein Zeichen, dass sich die Gerichte damit beschäftigen müssen. Außerdem hat soetwas Gehör nach draußen. Wenn die Klage gewonnen wird, sollten die Dominosteine in der Justiz fallen. Michel dazu zu bekommen dies wahrzunehmen ist eine andere Sache.
Eine gute Begründung, wie ich finde, für den miserablen PCR:
Egal, ob Kranke auf Intensivstation oder Urlaubsrückkehrer, der Anteil der pos.Getesteten ist nahezu immer gleich. Im Sommer (kein Virus) liegt die Positivenrate bei ca. 1% , ist also komplett Falschpositiv (www.instand-ev.de, Ringversuch) .
In der kühleren Jahreszeit steigt die Positivenrate auf ca 10% durch Anwesenheit diverser Erkältungsviren, darunter auch andere Coronaviren.
Wenn es keinen Unterschied macht, ob man aus dem Urlaub kommt, oder auf der Intensivstation liegt, kann doch das pos. Ergebnis nichts mit einem Krankheitsgeschehen zu tun haben!
Was testet dieser PCR überhaupt?
(Grafik auf: telegram unter channel "Coronaskandal")
Die Positivraten sind aktuell nach oben geschnellt und ich habe mich gefragt, woher das kommt? Nachdem nun offenbar alle Labore bis zu einem CT-Wert von 45 messen, werden auch deutsche Pellkartoffeln als Corona-Positiv erkannt.
Ein weiteres Indiz für den miserablen PCR:
Ca. 1.500 pos.Teste bei Mitarbeitern von Tönnies Mitte Juni – einer Zeit OHNE Virus, laut RKI-sentinel.
Das RKI kündigte Zwischenergebnisse von Nachuntersuchungen der Abstriche für SEPTEMBER an !!! Auf meine mail-Anfrage Anfang Oktober nach einem neuen Veröffentlichungstermin, habe ich keinerlei Antworten erhalten.
Das RKI scheint hier etwas von Bedeutung verbergen zu wollen?
Guter Punkt! Leider sind die Bürger sehr vergesslich.
Wären sie es nicht, müssten sie verrückt werden vor Wut.
@Alte Socke
Danke, mache ich gleich.
Wegen der Klage muss sich Volksverpetzer keine Gedanken machen was das Geld angeht.
Wenn der Kunde einer Nutte genug Geld hat und es ihm wichtig ist seinen Namen herauszuhalten ist Geld umlimitiert vorhanden. Dieser Aspekt wird diesen kleinen Stri… finanziell retten. Viel wichtiger für seine Kunden wird aber sein dass es unter keinen Umständen zu einer sachlichen Prüfungen der Behauptungen vor Gericht kommt. Die Panikstrategie wäre damit erledigt. Das wird das übergeordnete Ziel sein. Wie sagt man? Popkorn bereit halten? Wieviele Löcher man in die Wand schlagen muss um eine Hintertür einzubauen, oder mehrere?
So ein Prozess ist öffentlich. Wenn man den Verhandlungstermin weiß, kann man dort zuschauen. Aktuell reduzieren die Gerichte allerdings die Zuschauerplätze wegen Abstand und Coronoia, ist ja klar.
Ich bin da echt sehr gespannt auf das Ergebnis und noch gespannter wie es danach , besonders von den Petzen kommuniziert wird… mal gucken
Mal angenommen die "volksverpetzer":innen sind tatsächlich ("nur") "Idealist":innen – dann tun sie mir (fast) leid.
Ich wurde auch mal verklagt, allerdings eine Zehnerpotenz Streitwert niedriger … bis zum Urteil hat es ca. 14 Monate gedauert.
Und obwohl ich gewonnen habe (und mich auch eine Niederlage nicht kaputtgemacht hätte), bedeutete das: gefühlte 2 Jahre Stress.
Angesichts der Hybris der "volksverpetzer:innen", nach der Abmahnung vom 4.11. noch einen draufzusetzen, und "über diese Schadensersatzforderung zu lachen", hält sich mein Mitleid allerdings in Grenzen.
Ebenso angesichts der Terminologie, die wahrscheinlich als "freie Meinungsäußerung" zu bewerten ist (und wohl eine besonders spitzfindige Variante von "Corona-Leugner" sein soll): "Pandemie-Leugner".
Die einfältigen SelbstverpetzerInnen bilden sich wohl (wie ein Großteil der Bevölkerung) ein, dass es sich bei "Pan" um den Superlativ von "Epi" handelt.
Warum Herr Wodarg allerdings noch nicht viel früher gegen diese pseudo-intellektuellen Zeloten vorgegangen ist, ist mir ein Rätsel.
"Warum Herr Wodarg allerdings noch nicht viel früher gegen diese pseudo-intellektuellen Zeloten vorgegangen ist, ist mir ein Rätsel."
Auf seiner Seite wodarg.com gibt es dazu ein Statement von Prof. Wodarg unter der Überschrift "Dank in eigener Sache" und einen link : https://clubderklarenworte.de/wp-content/uploads/2020/10/Prof.-Schwab-zu-Wodarg.pdf
Sie mussten Experten für Beweiszwecke ins Boot holen. Immerhin soll in den USA, oder Kanada zeitgleich eine Sammelklage gegen Herrn Drosten eingereicht werden.
Wow, sehr klar und detailliert!
Ich hätte ja nicht gedacht, dass es mal ein Medium geben könnte (ausser echten Naziseiten natürlich), bei dem ich noch mehr Ekel empfinde, wenn ich damit zu tun bekomme, als bei der Blödzeitung. Der ‚Volksverpetzer‘ nun hat mich eines besseren belehrt. Nicht nur die Hetze selbst, die sie verbreiten, sondern in der Aufmachung liegt das Geheimnis: dümmlich sensationsgeil. Und dabei gilt auch Hetzgier vor Genauigkeit und Fehlerfreiheit, wie sie heute wieder zeigen: „Auto ins Kanzleramt gesteuert…,…es habe mit Absicht gegen das Kanzleramt-Tor gerammt.“
Die handelnden Subjekte werden immer dubioser in dieser dystopischen Zeit, der (ursprünglich das) Virus begann, das Auto schließt sich an… Steckt da vielleicht der Herr Musk dahinter mitsamt seinem transhumanistischem Klüngel? 😉
Man verdient anscheinend sehr gut als Büttel des Lügensystems:
Rezo meint, er habe keine Übersicht über seine Konten, aber 500k wären schon drauf.
https://www.youtube.com/watch?v=YT99kwYCHp4
@aa Was bedeutet das Urteil dieses Prozesses für den Besitzer des Blogs und seine LeserInnen? Ich möchte folgende Unterstellung (!!) präsentieren: Wenn volksverpetzer verliert, ist das ein Beweis dafür, dass volksverpetzer Lügen verbreitet hat. Wenn Volksverpetzer gewinnt, ist das ein Beweis dafür, dass "das System" jetzt auch schon die Gerichte unter Kontrolle hat… Ist es anders?
@Ana-Marie Leiperz: Fast hätte ich geglaubt, wir wären uns einig in der Auffassung, wir lebten in einer Klassengesellschaft, in der nicht zuletzt die Justiz eine wichtige Machtstütze darstellt. Ich möchte die dritte Gewalt nicht missen. Ihr Neutralität zu unterstellen, ist aber kühn. Nach meiner Erfahrung bedarf es erheblichen öffentlichen Drucks, um bürgerliche Gerichte dazu zu bringen, gegen Wirtschaftsinteressen zu entscheiden. Wieviele Urteile pro Energiewirtschaft, Automobilindustrie und bitte gerne auch: gegen antifaschistische Aktionen wurden gefällt? Es kommt dennoch immer mal wieder dazu, daß die Faktenlage so erdrückend ist, daß Gerichte tatsächlich gegen die Mächtigen entscheiden. In diesem Fall bin ich zuversichtlich, ebenso wie es bei den Dissertationen von Guttenberg und Anderen war und bei Drosten sein wird.
Einverstanden! Aber falls die Faktenlage so erdrückend ist, dass die Gerichte gegen Wodarg & Co entscheiden?
Die Faktenlage ist in der Klageschrift ja ziemlich umfassend erläutert und tatsächlich erdrückend. Gibt es bekannte (zugängliche) Argumente von der beklagten Seite?
Das Gericht stellt der Beklagten die Klageschrift zu und gibt ihr eine Frist zur Klageerwiderung. Es wäre zu wünschen, dass Volksverpetzer seine Klageerwiderung öffentlich macht und ich schätze sie so ein, dass sie es tun werden. Falls nicht, dann bleibt uns die mündliche Gerichtsverhandlung, welche öffentlich sein wird. Allerdings mit reduzierter Zuschauerplatzzahl wegen Hypochonderregeln.
Was ist das für ein merkwürdiger Blog? Und was ist das überhaupt für ein merkwürdiger Name? Steht da die Denunzierung schon in der URL drin? Das liest sich wie BILD oder Express… schaurig. Und wenn ich mir die Quellenverweise ansehe, schauert es mir noch mehr.
Wenn sich jemand blamiert dabei, dann ist es diese kuriose Seite und dessen Anhänger… oder im anderen Fall die Justiz. Das hätte aber dann echt böse Folgen für alle. Hoffen wir das Beste und auf ein noch funktionierendes Rechtssystem.
Der Name ‘Volksverpetzer’ ist absichtlich auf Nazisprech getrimmt und soll wohl Nähe zur ANTIFA suggerieren. Deren durchsichtige Agenda, sowie die tiefen Taschen entlarven diese ‘Blogger’ jedoch unübersehbar als Pharmalobbyisten.
Zu Faktenchecker und Manipulation siehe auch auf den NachDenkSeiten den Artikel/podcast von Tobias Riegel https://www.nachdenkseiten.de/?p=67324
"Liebe Schüler: Vorsicht vor den Andersdenkenden!"
Anfang:
"Die Kinder sind momentan nicht nur Objekte hochumstrittener „Corona“-Maßnahmen. Sie sind außerdem Ziel von Indoktrination: Eine ganze Reihe von öffentlichen und privaten Programmen hat sich auf die Fahnen geschrieben, „in die Schulen zu gehen“, um dort gegen „Fake News“ aus dem Internet „aufzuklären“. Diese Programme gesellen sich noch zu den sich stets vermehrenden „Fakten-Checkern“ hinzu."
Die Klageschrift ist wirklich beeindruckend:
https://www.fuellmich.com/wp-content/uploads/content/download/Klage-LG-Berlin-Eingereicht-Geschw.pdf
Vor allem wird dabei klar dass die schon ab Mai in sozialen Medien vorgebrachten Einwände gegen das Drosten-Vorgehen stichhaltig sind, und zwar unabhängig davon zu welchem Schluss das Gericht kommt:
– der Test ist quick-and-dirty gemacht. Es ist unklar ob er wirklich nur CoV‑2 und nicht Corona-Irgendetwas nachweist. Von Validieren keine Rede
– nicht erklärte Interessenkonflikte in Hülle und Fülle. Dem Leser wird quasi schlecht.
– das Grundproblem der unzureichend definierten Zyklenzahl wird noch einmal betont
– die banale Erkenntnis, die von den Zeugen Coronas bis heute täglich wütend diffamiert wird, ist bestätigt: der PCR-Test weist Viren- resp. Viren-Bruckstücke nach und ist kein diagnostisches Instrument. Er kann keine Basis für die Anordnung von Quarantäne sein.
Das abzubiegen wird dem Gericht, falls es das will, harte Arbeit abverlangen.
Welche Relevanz soll das Drosten-paper für die Praxis haben?
Alle kommerziellen RT-PCR-Tests die in Europa genutzt werden müssen eine CE-IVD(in-vitro-Diagnostik)-Zulassung haben, also für die Diagnostik zugelassen sein.
Das Gericht wird versuchen, sich um knifflige Sachfragen herumzudrücken. Erstens wird es den Streitparteien einen außergerichtlichen Vergleich nahelegen. Zweitens, wenn das die Streitparteien ablehnen, dann wird das Gericht sich mit der Frage beschäftigen, ob Volksverpetzer Herrn Wodarg der Lüge bezichtigen darf. Wenn Volksverpetzer nicht nachweisen kann, dass sich Wodarg wider besseres Wissen äußert, dann ist der Vorwurf der Lüge nicht zulässig.
Wir sollten uns also keine große Sachaufklärung von dem Gericht erwarten.
Ein ziemlich guter Ansatz, diese Klage.
Eigentlich geht es um nichts! Ich denke mal, Dr. Wodarg hat einen hinreichend gefestigten Charakter und genug durchgemacht, daß solche Kritik und Verleumdung durch ein paar Internet-Blogger an ihm abprallt.
Aber so kann man ziemlich viele Inhalte vor Gericht bringen, das Gericht muß sich damit beschäftigen und die Sachverhalte bewerten. Sollte das schief gehen und man verliert, na dann ist Dr. Wodarg halt weiter ein "Lügner" und bekommt keinen Schadensersatz, das wird er vermutlich verschmerzen können. Wenn es klappt, dann ist es ein erster Schritt in die richtige Richtung, dann kann man sich größere Ziele vornehmen.
Viel Glück, Dr. Wodarg und Dr. Füllmich, wir zählen auf euch!
Es ist eigentlich unglaublich, dass ein Mann wie Wodarg, der schon bei der Schweinegrippe viele Menschen vor der Impfung bewahrt hat, so ins schlechte Licht gerückt werden kann. Hier sieht man offensichtlich die Macht der Medien und die Gefahr des "Message Control".
Es wird Zeit, dass solche Journalisten einmal zur Rechenschaft gezogen werden und das hat hoffentlich auch Auswirkungen auf die zukünftige Arbeit der Journalisten.
Bravo Dr. Wodarg, Kanzlei Füllich. Allein die Firmen Bezeichnung dieser Betrüger mit Volksverpetzer, ist lt. Deutschen Gerichtsurteilen, Nicht Rechtmässig. So dumm man sein, neben Verleumdung, Lügen auch nicht einmal eine korrekte Firmen Bezeichnung und Impressung zuhaben
Herr Aschmoneit, Sie generieren sich gerne als Kritiker von Schreibstil oder Grammatik anderer. Nun lassen Sie sich mal an Ihren eigenen Ansprüchen messen:
Sie schreiben oben im Text:
"
Es geht u.a. um diese Aussagen:
Wodarg steht politisch der AfD nahe
…
"
Dabei ist nicht erkennbar, ob Sie diese Aussagen, um die es geht, übernehmen oder sich davon distanzieren. Nun ist aus dem übrigen Text vielleicht ableitbar, dass Sie sich davon distanzieren würden. Das macht man aber so:
Entweder indem man in Anführungszeichen setzt:
inkriminierte Aussage: "Wodarg steht politisch der AfD nahe"
oder, indem man den Konjunktiv nutzt:
inkriminierte Aussage: Wodarg STEHE politisch der AfD nahe
So wie sie es machen könnten Sie theoretisch auf der gleichen Grundlage verklagt werden, wie der Volksverpetzer verklagt wurde.
MfG
A.Storz
@Albrecht Storz: Danke, das ist ein guter Hinweis. Ich habe die Anführungszeichen eingefügt.
@Albrecht Storz
Ich glaube nicht, daß die Herren Füllmich/Wodarg auf die Idee kommen würden, Herrn Aschmoneit zu verklagen, nachdem dieser selbst im Corona-Ausschuß ganz maßgeblich zur Aufklärung eines Themas (Drosten-Diss.) beigetragen hat. Von daher ist solch ein kleiner Fehler sicher zu entschuldigen, und im Zusammenhang ist sicher auch jedem Leser Klar, was aa aussagen will.
Drosten hat doch einfach nur Schiss vor Wodarg weil der ihn vor 10 Jahren schon mal hat auflaufen lassen.
@Jo
„…eigentlich geht es um nichts! “ – Doch, es geht um sehr viel. Ob das Publikum bereit ist wie ein doofer Stier auf das rote Toch loszugehen oder nicht besser auf den Torero. Die Schmähungen gegenüber Wodarg steckt der sicher weg. – Aber wenn das Gericht die Sache prüft und zu einem Ergebnis kommt wie in Portugal ist die gesamte Pandemie-Fake-Kampagne in Deutschland futsch. Daher sage ich voraus: entweder das wird vor Gericht zeitlich ins Unendliche gestreckt oder irgendwelche Backer werden diesen „Volksverpetzer“ kompensieren und in geeigneter Form aus dem Verkehr ziehen. Die können Prioritäten setzen, mann verlasse sich darauf.
Den wichtigeren Nackenschlag haben die Schwindler soeben in Italien erlitten. Dort zeigte ein angesehener Forscher dass das E‑Gen, Bestandteil des Drosten-Tests, bei den meisten Corona-Viren vorkommt. Damit ist der Drosten-Test entweder „quick-and-dirty“, nie richtig validiert, einfach nur schlampig. Oder ein intentionaler vorsätzlicher Betrug.
Sie demonstrieren, zelebrieren gewissermaßen damit ihre vermeintliche Macht und Unangreifbarkeit. Und ja, der ‘DrOsten’-Test ist ein ‘vorsetzlich-schlampiger Betrug’, auch das ist Potentaten Gehabe. Die Lügen werden absichtlich als Lügen erkennbar präsentiert, durch die Reaktionen darauf erhofft man sich, Freund von Feind schneller unterscheiden zu können.
Hi, kurze Frage, wenn der PCR Test >1% falschpositive Ergebnisse liefert, wie können dann in Neuseeland bei > 300.000 PCR-Tests nur <90 PCR-Tests positiv sein??? Müssten es dann nicht mindestens 3000 falschpositive PCR Tests geben? Verstehe ich nicht.…
Es kommt drauf an wie die getestet haben. Drei primer und CT <25, dann bekommt man weniger FPs. Es gibt ja nicht DEN "PCR-Test". PCR is eine Methode. Je nachdem wie sie angewendet wird ist die Aussagekraft mal größer mal kleiner. Die Anzahl der FPs hängt auch von der Prävalenz ab. Werden nur Menschen mit Symptome getestet ist die Prävalenz in der Testmenge eher höher und man hat weniger FPs.
Alle RT-PCR-Tests mit CE-IVD(in-vitro-Diagnostik)-Zulassung, und nur solche dürfen in Europa genutzt werden, haben 2 oder mehr Zielgene + interne Kontrollen. Ich verstehe gar nicht warum Füllmich und Co. so auf dem Drosten-paper rumreiten, für die Praxis ist es vollkommen irrelevant.
Gerade wurde quasi die gesamte Bevölkerung Wuhans getestet:
"All city residents aged six years or older were eligible and 9,899,828 (92.9%) participated. No new symptomatic cases and 300 asymptomatic cases (detection rate 0.303/10,000, 95% CI 0.270–0.339/10,000) were identified. There were no positive tests amongst 1,174 close contacts of asymptomatic cases. 107 of 34,424 previously recovered COVID-19 patients tested positive again (re-positive rate 0.31%, 95% CI 0.423–0.574%). The prevalence of SARS-CoV‑2 infection in Wuhan was therefore very low five to eight weeks after the end of lockdown."
Der Ct-cutoff war jetzt auch nicht besonders niedrig angesetzt:
"Real-time reverse transcriptase-polymerase chain reaction (RT-PCR) assay method was used for the nucleic acid testing. We simultaneously amplified and tested the two target genes: open reading frame 1ab (ORF1ab) and nucleocapsid protein (N) (Supplementary Note 1). A cycle threshold value (Ct-value) less than 37 was defined as a positive result, and no Ct-value or a Ct-value of 40 or more was defined as a negative result. For Ct-values ranging from 37 to 40, the sample was retested. If the retest result remained less than 40 and the amplification curve had obvious peak, the sample was classified as positive; otherwise, it was reported as being negative. These diagnostic criteria were based on China’s official recommendations."
Also:
300 positive bei 9,899,828 Mio Tests. Selbst wenn man annimmt, dass alle positiven falsch positiv sind wäre die falsch-positiv-Rate immer noch gering.
Quelle:
Cao, S., Gan, Y., Wang, C. et al. Post-lockdown SARS-CoV‑2 nucleic acid screening in nearly ten million residents of Wuhan, China. Nat Commun 11, 5917 (2020). https://doi.org/10.1038/s41467-020–19802‑w
Wow, danke schöne Antwort, sogar mit Quelle. Top
Ist der Drosten-Test irrelevant? Füllmich hatte behauptet, dass der Drosten-Test von der WHO auserwählt wurde und in der westlichen Welt zum Einsatz komme, während China einen Test chinesischer Wissenschaftler verwende.
Es gibt weit über 100 kommerzielle sars-cov‑2 PCR-Tests, die meisten davon mit CE-IVD-Zulassung. Die Tests nutzen auch verschieden Gen-Primer-Kombinationen. Es gibt nicht einen Test in China und einen Test in der westlichen Welt.
Die gemeinnützige Organisation FIND, die die größte Datenbank für diagnostische Tests aller Art betreibt, hat zB 23 der gängigsten sars-cov-2-PCR-Tests einer Überprüfung unterzogen. 19 davon besitzen eine Spezifität von 100% für mindestens ein Zielgen.
https://www.finddx.org/covid-19/sarscov2-eval-molecular/molecular-eval-results/
In der Fachliteratur lassen sich auch zahlreiche andere Evaluierungen finden. zB:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33230819/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33217552/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33165945/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33107116/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33099260/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33068757/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33058839/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33053675/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33005213/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32899333/
Die WHO empfiehlt auch nicht ausdrücklich den "Drosten-Test" sondern gibt mehrere Protokolle an, ausdrücklich ohne Präferenz.
"The order on the list is by country of the hosting institution and does not imply any
preference of WHO."
https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/whoinhouseassays.pdf
All das ignoriert Füllmich und deshalb ist die Klage auch zum scheitern verurteilt. Er hätte anhand der aktuellen Fachliteratur nachweisen müssen, das die RT-PCR nichts taugt. Er hat sich aber auf ein einziges paper eingeschossen.
Die einfache Antwort ist: Die Falsch-Positiv-Rate ist wesentlich geringer. Eine kürzlich veröffentlichte Studie aus China liegt bei maximal 0,0000003%, aber nur dann wenn man alle Positven als falsch positiv ansieht. Und nein, die benutzen keine anderen Tests als wir. Ct liegt mit 37 als Kandidat für Retest und 40 als entgültiges Auschlusskriterium auch nicht niedriger als bei uns.
Quelle:
https://doi.org/10.1038/s41467-020–19802‑w
Die verwenden vermutlich den chinesischen PCR-Test. So wie viele asiatische Länder. Der macht es halt besser und testet nicht schlampig auf ein einzelnes Fragment unter fragwürdigen Bedingungen sondern auf 3 oder vielleicht sogar mehr mit vernünftigen Parametern.
Leider falsch. Ich lade sie ein den Artikel selber zu lesen.
Alter Schlappe, ich kannte diesen Verpetzer Blog gar nicht. Im ersten Moment dachte ich das ist Satire. Aber die meinen das wirklich ernst. Erinnert mich irgendwie an den Film Idiocracy in Verbindung mit dem Stürmer.
Hi,
zum Thema der Erfinder vom PCR-Test spricht diesem seine Eignung zum Nachweis von einer Infektion an, lohnt sich nicht nur das selektive Zitat anzuschauen, sonst den ganzen Absatz:
"PCR is intended to identify substances qualitatively, but by its very nature is unsuited for estimating numbers. Although there is a common misimpression that the viral load tests actually count the number of viruses in the blood, these tests cannot detect free, infectious viruses at all; they can only detect proteins that are believed, in some cases wrongly, to be unique to HIV. The tests can detect genetic sequences of viruses, but not viruses themselves.”
Reuters schreibt dazu:
The context around the quote shows Lauritsen is not saying PCR tests do not work. Instead, he is clarifying that PCR identifies substances qualitatively not quantitatively, detecting the genetic sequences of viruses, but not the viruses themselves
Also bitte nicht auf selektives zitieren reinfallen.